【文匯網訊】 十二屆全國人大五次會議新聞中心14日上午10時舉行記者會，國家質檢總局局長支樹平、副局長兼國家認證認可監督管理委員會主任孫大偉、國家標準化管理委員會主任田世宏就「質量提升」的相關問題回答中外記者提問。
台灣聯合報記者:
請問支局長，我們注意到最近有大量台灣商品列入質檢總局不合格名單中，包括今年首輪發佈的未予准入的名單中，台灣的商品就高達4成以上，有不少都是台灣的知名品牌，而且最後銷毀處理的比例相當高。請問，這是不是意味著質檢總局對台灣商品進口的審核和執法更為嚴格，原因是什麼？兩岸已經簽署食品安全協議，農產品檢驗檢疫以及標準計量的檢驗協議，請問這些協議目前的機制運作情況如何，今年是否會進一步加強落實及合作？謝謝。
支樹平：
血濃於水，我看到台灣同胞很親切。前兩天在兩會的會場上就有台灣地區的記者，曾經問過我這個問題。我當時說，有一些數據要查一下。回來以後很負責地讓人把詳細數據查出來。雖然我和他沒有再見面，但是我負責地查了數據。今年公佈的一月份未予准入食品、化妝品的信息中，總共公佈了403批次，其中有175批次來自台灣地區，包括167批食品和8批化妝品。就是你說的403批中，175批是台灣地區的，不合格率確實較高，不予准入佔到43%多，我覺得你說得非常準確。
我也關注到去年的數據。2016年有722批來自台灣地區的食品和化妝品未予准入，大概佔全年總數的23.7%。這樣得出一個結論，台灣的食品和化妝品不合格率或者未予准入比例確實比較高。所以你剛才的擔憂也是可以理解的。我和我的同事們也在查找原因。從技術角度來說可能有三個原因：
第一，台灣地區進入到大陸的食品、化妝品，特別是食品批次多、品種也多。因為離得近，每批次數額不是很大，但是總批次數量很多。去年輸往大陸食品中，台灣地區的食品總額只佔到1.3%，但是批次佔到5.3%。去年總共從台灣地區進口8萬多批，檢出了700多批，檢出率不到1%。應該說，99%以上是合格的。因為批次多，數量上也顯得多一些。
第二，大陸和台灣地區有一些企業標準執行上有一定差異。我們發現，未准予入境的台灣食品中，在食品標準上有差異，大概有30%的食品添加劑或者新食品原料的使用和大陸的標準不太一樣。
說到這裡，我就多說兩句。現在大家都知道的原因，「5.20」以後，現在的台灣當局不承認「九二共識」，我們原來有很多合作，現在確實受到了阻礙，有些信息就無法像過去那樣暢通了，我們的標準可能台灣地區企業、同胞無法瞭解。所以標準等信息不互通，就出現了這個問題。
第三，現在台灣食品監管上還有薄弱和漏洞之處。每次發現一批不合格的，我們都給反饋回去了，但是看來有些整改還是不夠到位。這些大概是產品不合格的主要原因。
至於你說到是不是我們對台灣加嚴了，我今天坦率告訴你，事實並不是這樣。今天的直播，相信也有台灣同胞在看，特別是台灣的進口商和農民也在看。大陸對台灣地區生產的食品農產品，都給予了很多優惠措施，包括通關便利化措施。因為時間關係就不展開說了。但是在食品安全這個問題上，我們是一視同仁的，與來自其他地區的產品一樣，不符合大陸食品安全標準的，一律不得入境。兄弟是兄弟，原則是原則，不能因為是兄弟，就放棄原則，安全該守住的還是要守住的。這一點相信都能夠理解。
至於你剛才說到，我們和台灣地區簽了很多協議執行的情況。兩岸以「兩會」的名義簽署了23個協議，裡面有7個協議和質檢相關，特別是你說的食品、農產品，包括計量標準協議等，我們當年都積極參與了。我們當時組了8個工作組和台灣有關方面開展這些協議的落實，現在我們還是認真地在做。可惜，由於我前面說的原因，兩岸現在關係還是受到一定的影響。所以，我們也希望大家統一到「九二共識」上來，溝通聯繫就會比過去更暢通。
責任編輯：李可為