大公報8月13日社評
【文匯網訊】香港外國記者會在各方勸喻下，不聽勸告，堅持明日舉行「香港民族黨」頭子陳浩天的午餐演講會，為「港獨」分子搭建散播分裂謬論的平台，做法令人憤慨和無法接受。
連日來，不少人質疑：作為一個外國人團體，FCC打着新聞採訪報道的牌子，在港到底所幹何事？事實是，早在港英殖民管治年代，這一位於中環雪廠街上的紅磚房子，已是「龍蛇混雜」之所，性質殊不簡單。中國內地改革開放之初，外國傳媒「投石問路」，紛紛派出記者來港，並以FCC為「落腳點」，在此交換消息和「情報」，而當年英美諜報人員以新聞記者或學者、研究員身份出現及活動，已非新聞，就連港英殖民政府對之也顧忌三分，對其活動嚴加監控。
而另一方面，九七回歸後，特區政府按基本法辦事，確保在港本地及外國媒體的新聞採訪報道自由，從未對FCC的活動加以任何掣肘，會所繼續以毋須競投的方式予以續租，為在港的外國新聞機構工作提供方便。
作為一個在港資深外國傳媒團體，FCC此次的做法實愚不可及。據該會某負責人稱，他們邀請陳浩天演講，只是因應港人社會有此議題，並非「對幹」，更不等同支持或認同「港獨」。此一說法，大謬不然。一開始FCC可能還可用「平常心」之類來作為藉口，但在駐港外交部特派員公署已經出聲、特首已經表示遺憾、社會各界人士亦已紛表反對之後，還要堅持己見、還是一定要辦，那就不是什麼「無心之失」那麼簡單，而是明擺着的政治對立和挑釁了。
事實是，中央已三令五申表明「港獨」是不可觸碰的「紅線」，特區政府保安局亦已根據《社團條例》宣布禁止「香港民族黨」運作，眼前只是處於「申訴期」;FCC在這種情況下公然邀請陳浩天演講，內容還講明是讓其介紹「港獨」主張、綱領與行動，那麼，FCC還不是為「港獨」張目、為陳浩天撐腰又是什麼？
如果真如該會某負責人所言，舉辦午餐會演講只是提供機會讓在港的外國媒體人士討論和了解，那麼，該會為何不邀請保安局局長李家超去介紹一下禁止「香港民族黨」運作的理據和必要性？該會又聲稱過去曾邀請中聯辦法律部長王振民到該會午餐會演講，那麼，這次又為什麼不請王振民去講講「港獨」底線不能觸碰的道理？為什麼偏要邀請一個連反對派人士也看不起、譏之為「香港聲明黨」的「香港民族黨」頭子陳浩天大模斯樣去講什麼「港獨」大計、鼓吹分裂國家，這還不是公開支持、認同「港獨」又是什麼？
FCC近年公然支持「佔中」，與「壹傳媒」老闆黎智英和什麼「佔中死士」錢志健等人有密切往來和錢銀瓜葛。外國新聞傳媒團體在港的正當新聞採訪活動受到基本法保障，但要過分介入本港內部事務、違反中國憲法和本港法治，支持「港獨」、分裂中國，是一定不能得到允許的。
責任編輯：glory