【文匯網訊】香港大律師公會前主席、資深大律師、公民黨主席梁家傑日前在香港大學就公然聲稱：「暴力有時或可解決問題（Violence may sometime be the solution to a problem）」。香港文匯報發表署名為李自明的評論文章《大律師公會應追究梁家傑鼓吹「暴力有用論」》，指出，大律師公會不發聲譴責，不追究梁家傑，何以服人？以下是全文：
香港大律師公會前主席、公民黨主席梁家傑日前出席港大校長張翔舉行的公開論壇時，竟然聲稱「暴力有時或可解決問題」，有市民去信公會投訴，批評梁的說法有鼓吹暴力的嫌疑，違反大律師專業操守。有教育界老友就對梁的言論極為不滿：「堂堂大律師，在莘莘學子面前大言不慚，鼓吹暴力，真是不知所謂。大律師公會絕對要向梁家傑追究他鼓吹暴力的責任。」
梁家傑藉機利用校友身份發言，公然聲稱「暴力有時候是解決方式」云云。 香港文匯報記者攝
剛剛過去的星期日，發生暴力示威塗污中聯辦國徽、元朗暴力衝突，社會當然希望遏止一切暴力言行。「你睇《經濟日報》副社長石鏡泉，曾在公開場合講『藤條教仔論』，日前表示撤回言論，向社會、同事真誠道歉，又辭去報社副社長職務。立法會議員何君堯近日則成為縱暴派窮追猛打的目標，公民黨前黨魁余若薇向香港律師會執業操守組投訴何君堯，促請律師會盡快調查及處理，以維護該會及事務律師的名譽。但是，自己友梁家傑大大聲宣揚『用暴力解決問題』，余若薇、縱暴派完全當聽不到、看不到，梁家傑亦若無其事，即使有人投訴，亦堅持不道歉，縱暴派真是有口話人，無口話自己。」教育界老友說。
對於「暴力有時或可解決問題」一說，老友認為梁家傑說了「心底話」，「自政府提出修訂《逃犯條例》以來，縱暴派就一直諸多阻攔，妖魔化修例，繼而煽動、鼓吹一些人無底線衝擊社會秩序，使用暴力手段反修例，甚至說出『沒有暴民，只有暴政』的荒謬口號，明顯暴露策動港版『顏色革命』的居心。現在梁家傑鼓動『暴力有用論』，不是露出了馬腳嗎？」
法律界黑衣遊行。 香港文匯報記者曾慶威攝
老友認為，為免香港暴力歪風愈吹愈烈，令香港陷入萬劫不復的災難，不論任何立場的人士，鼓吹暴力都應受罰、都應問責，才能明是非、正視聽，「法治是香港社會的基石，暴力與法治水火不相容，否則還要法治何用？梁家傑身為大律師理應維護法治，拒絕暴力，但他發表與其身份不相稱的言論，大律師公會不發聲譴責，不追究梁家傑，何以服人？」
梁家傑參與民陣旺角街站。 香港文匯報記者彭子文
老友更擔心的是，暴力歪論將香港引入邪路，「香港是國際金融中心，盡享『一國兩制』之利，這些人鼓吹『暴力有用論』，難道是想將香港變成『暴力之都』、『動亂之都』？這絕對是被絕大多數香港人反對的，香港的主流民意、核心價值觀，還是尊重法治、堅持和平非暴力，這一點沒變。」
港大校長張翔明確指出：「不應教育學生暴力可解決問題」，曼城領隊哥迪奧拿來港後亦話：「暴力絕不能解決問題，最關鍵是各方面能放下成見，並心平氣和坐下商討，對話總會有助解決問題。」老友說：「梁家傑好好學吓嘢啦。」
責任編輯：劉雲