文/温滔淼
近年來，香港政治化問題嚴重，導致一些立場先行的所謂「學者」乘勢而起。這些人經常發表一些似是而非甚至是顛倒黑白的言論，藉此吸引反對派支持者的眼球和掌聲。香港日前出現新型冠狀病毒感染肺炎個案後，中大社科院客席副教授沈旭暉乘機在社交平台大放厥詞，便是一個典型的例子。
沈旭暉在帖文中批評「特區政府官員不斷混淆視聽，說『封關』就是禁止香港居民出入香港，以此恐嚇港人。相當無恥」，是「玩弄語言偽術，繼續愚民」，繼而聲稱封關「只是希望源頭堵截，限制疫區人口入境，而不是限制香港人出入境」云云。
然而，各位讀者若有基本的中文知識，便會知道沈旭暉在胡說八道。「封」字在中文裡，本義是古代君主把領地賜予諸侯的意思，東漢《說文解字》曰：「封，爵諸矦之土也」。直至漢代，臣子向皇帝啟奏，需把奏摺放於黑綢袋子（皁囊）內縫上，以防內容外洩，此舉稱「封事」。《康熙字典》曰：「封，又緘也。漢制，奏事皁囊封板，以防宣泄，謂之封事」，便是這個意思。
是故，除非沈旭暉根本不是在說中文，否則他既然提出「封關」，便絕不可能只是解作「限制疫區人口入境」，而是只能解作「封閉所有關口」，從而限制所有人（包括香港居民）及貨物的出境和入境。究竟是誰在扭曲「封關」字義？是誰才在「玩弄語言偽術」？各位讀者應當心知肚明。
說到這裡，有人或許會說，沈旭暉只不過是辭不達意，他口中的「封關」並不蘊含限制港人出入境之意。然而，更重要的是，沈旭暉在帖文大談「邏輯」，但實際上他的「邏輯」才是漏洞百出。首先，假如所有出現確診個案的地方都是沈旭暉口中的「疫區」，香港都是「疫區」，他的所謂「封關」又怎能不限制港人出境呢？
其次，沈旭暉聲稱「封關」的原因是要「源頭堵截」，即是假定所有從「疫區」入境的人都是涉嫌受到感染，所以需要限制其入境，從而減低他們入境後造成交叉感染的機會。既然如此，從「疫區」入境的香港居民為何又能例外？難道沈旭暉認為香港居民自帶免疫能力？
更重要的是，即使按照沈旭暉的所謂「封關」定義，他的建議本身也並不可取。事實上，世界衛生組織儘管在日前宣布，中國新型冠狀病毒疫情為國際關注的緊急公共衛生事件（PHEIC），但也不建議對中國實施旅行和貿易限制，並強調任何措施都應當以證據為基礎。沈旭暉雖是所謂「學者」，但本身不是醫科專業出身，其建議本身也沒任何醫學證據支持。試問特區政府又憑什麼不聽取世衛建議，而要採納他的所謂「封關」建議？
由此可見，沈旭暉為求攻擊特區政府，可謂無所不用其極。他不但無視世衛的專家意見，以行外人的身份胡亂提出所謂的「封關」建議，還要倒打一耙，明明自己扭曲字義在先，卻誣衊特區政府官員「玩弄語言偽術」。如此的所謂「學者」，才是真正的厚顏無恥！
（大公文匯全媒體新聞中心供稿）
責任編輯：喬一