■李文浩議辦外張貼「本辦事處不為任何『藍絲』提供服務」、「『藍絲』與狗不得內進」嘅辱人告示。 網上圖片
文/龍眠山
深水埗區區議員李文浩用實際行動演繹何謂「小人得志，語無倫次」。
李文浩在其辦事處外貼上「本辦事處不為任何藍絲提供服務」及「藍絲與狗不得內進」字樣的標語，讓人的第一感覺是受到嚴重侮辱，想起一百年前上海外國租界的公園前貼有「華人與狗不得進入」的告示，也想起李小龍飾演的陳真在《精武門》電影中飛腳踢爛這塊招牌的解氣場面。
第二個感覺則是悲哀。都說民主是好東西，選民的眼睛雪亮，去年底區議會選舉的投票率創出新高，彰顯香港人文明質素提高。然而，選出李文浩之類的區議員，大家還有勇氣說香港民主是進步而不是退步?政客質素是提升而不是墜落?選民的判斷力都很好?
須知區議員的薪酬及辦事處營運資金都由公帑支付，而公帑來自所有納稅人，李文浩拒絕為不同政治傾向者服務，就是失職瀆職，涉嫌干犯公職人員行為失當罪，應予追究。
按照李文浩的邏輯，警方接獲市民求助時，是否應該先問求助者的政治立場，若為黃絲就拒絕為其服務，哪怕對方正被歹徒打劫、甚至更嚴重的傷害?李文浩敢打包票說今後決不會報警求助嗎?
在任何民主社會，當選者都不可能獲得全票支持，但獲選後必須服務所有人群。以特朗普為例，他獲得少於一半的美國人支持而當選，但他敢說只服務共和黨支持者，不服務民主黨支持者嗎?如果他敢，肯定會遭彈劾，被拉下總統寶座。
至於李文浩將「藍絲與狗」相提並論，只能說明他本人內心齷齪。有一個故事，蘇東坡問朋友佛印自己像什麼?佛印說像尊佛;輪到佛印問自己像什麼，蘇東坡說他看起來像陀糞。蘇東坡以為自己辯贏對方，但蘇小妹指出：心中有佛的人，見到的都是佛;心中有糞的人，見到的都是糞。
同樣道理，李文浩將別人比作狗，其實他自己才是狗，甚至連禽獸都不如!
來源：大公報3月7日A2版
責任編輯：東方