文/劉世寧
香港廣播處長梁家榮昨日（5月6日）向香港電台同事發出公開信，結尾引用南宋詞人辛棄疾的詞句「江頭未是風波惡，別有人間行路難」，似乎是慨嘆自己受到了一些莫名的冤枉。但香港電台在一邊花費公帑，一邊反政府，借疫播「獨」，為「台獨」張目；又屢屢在節目暗藏「反中」「辱警」內容、煽動仇警情緒，這樣一條歧路，不正是作為總編輯的梁家榮幫港台揀的嗎？若是仍然留戀這一職位的高薪厚祿，梁家榮不妨好好糾正港台的報道方針，落實《香港電台約章》（以下簡稱《約章》）中寫明的「讓市民了解社會和國家，培養市民對公民及國民身份的認同感」使命吧。
包容不是縱容 違規必須處置
縱觀港台過往報道，種種有違《約章》之事簡直不勝枚舉。由2014年違法「佔中」起，港台的報道就往往站在反對派一邊，甚至美化「佔中三丑」，為他們的罪行開脫，又邀請涉案被告出席節目公開為自己狡辯。去年下半年，黑暴肆虐全港，港台又多次做出違反《約章》之事。2019年11月20日，港台邀請的嘉賓主持在一檔節目中煽動仇警情緒，事後港台雖將節目重播由網上移除，但此時距節目首播已過去近5個月，港台這樣做法只是掩耳盜鈴，更顯得心虛。到了今年2月中旬，港台另一檔節目《頭條新聞》又被爆出抹黑政府、造謠警隊的問題，而港台編輯部門又以所謂「編輯自主、新聞自由」等理由試圖蒙混過關。到了3月底，又輪到港台英文節目《The Pulse（脈搏）》挑起事端。港台一名女記者以伏擊式提問，向世衞組織助理總幹事詢問台灣的世衞成員資格。但眾所周知，世衞組織由主權國家作為成員參與，台灣是中國不可分割的一部分，自然不存在單獨以成員身份參與的問題。港台作為公營廣播機構，聘用的記者竟然不理會「一個中國」，公然為「台獨」勢力張目，事後竟然也沒有享用到港台「即炒」（立即解僱）的優待，實在是令人感到匪夷所思。好在作為總編輯的梁家榮踏入5月後似乎有所醒覺，在給同事的公開信中終於毫不明顯地指明了這一「紅線」：「一國」原則不能違反。或許是處長大人惜墨如金，覺得點到即止，員工自然心領神會。不過，根據過往經驗，未作出適當懲處之前，這些記者編輯們，恐怕根本只會把公開信小心翼翼的提醒當耳旁風吧。
再看梁家榮在信中回應，又是「包容不同看法」，又是「誠心致歉」，不知情者還容易被這信的言辭打動。然而事實勝於雄辯，多次縱容編輯部門去「自主」的結果就是，這些人不僅不知收斂，反而變本加厲，給港台烙下一個又一個「反中」「煽獨」「仇警」的標籤，最終威脅到廣播處長本人的有效管治。這封公開信，也就成了虛應故事，安撫人心的工具了。對於反覆告誡而不聽的人，繼續包容就等於在縱容，而違規以後不加以懲處，規則也好，《約章》也罷，就成了廢紙一堆。
新聞專業標準失守 後浪愈難見浪花
在《約章》訂明的編輯自主原則中，還有一條是「秉持最高的新聞專業標準」。梁家榮在公開信中引用的詞句出自辛棄疾的其中一首《鷓鴣天》，雖然引喻失義，卻也隱含了他為自己喊冤叫屈的意思，至少表明梁家榮還是個文化人。有趣的是，關於這個「風波惡」，同樣大有來頭。金庸所著武俠小說《天龍八部》中，姑蘇慕容氏有四位家臣，其中一位的名字便是「風波惡」。一說此名出處就是這首《鷓鴣天》，但亦有說法指首創者乃唐代詩仙李白。李白曾寫《橫江詞六首》，其中一首是：
海潮南去過潯陽，牛渚由來險馬當。
橫江欲渡風波惡，一水牽愁萬里長。
由此可見，梁家榮不說是李白的擁躉，至少也讀過辛棄疾，又或者看過金庸的武俠。反觀港台近年來製作的節目，鮮有深刻剖析時事，抑或文史功力深厚的佳作，而是一味追求「貼地」、通俗，將堂堂公營廣播機構的水準不斷拉低。作為新聞專業主義的傳承者，皆明白客觀持平的報道，準確洞見的分析，不畏強權的勇氣，共同構成了一名優秀的專業新聞從業者的要素。更要避免自己涉事其中，予人瓜田李下之感。如今港台記者編輯頻頻成為各類新聞的主角，表現十分業餘，完全不符合「記者應如實客觀記錄新聞，而盡力避免自己成為新聞」的學術原則，更遑論不時有港台主持被揭露在節目中講粗口的問題。近年港台在不同新聞獎項方面的獲獎情況亦逐漸落後於商業媒體，後生一輩在文化、歷史、專業素養等方面不如自己的前輩，越來越難泛起「浪花」，恐怕也是造成近年獨沽一味宣揚「反中」的誘因吧。
（大公文匯全媒體新聞中心供稿）
責任編輯：陳西