文\香港菁英會副主席梁秉堅
社會安寧必須要有社會規範，讓居住和生活在同一生活圈的人群，可以按照同一套的標準來規範言行舉止，彼此互相尊重。這是法治社會建設法律系統用作管治社會的原則。而人治社會並不需要任何法例的規管和種種條條框框，通過「誰大誰惡誰正確」 便可管治社會。2019年黑暴重挫香港的法治精神，有政客妄圖借助外國勢力來干預香港事務，並阻礙香港特別行政區政府修訂法律堵塞漏洞，他們更主動到外國乞求制裁香港，這並不是站在香港的利益角度，行為極度可恥。
有不少市民受暴徒的文宣渲染，參與了反政府，甚至是「港獨」活動，更有一些參與了極端的暴動。美國近日就黑人疑遭受到白人警員謀殺的事件引發種族矛盾，在美國多個州分引發騷亂，其間更出現一些香港人熟悉畫面，例如有美國暴徒築起傘陣與警員對抗、打砸搶燒。號稱向世界輸出自由民主的美國，竟然因為種族問題再次引起全國性騷亂，不同州份和城市同樣採取止暴制亂的決策，先由警察清場，繼而派出國民警衛軍平息暴亂。
那些嚮往、追求美式民主的市民，此刻理應思考同樣受暴亂困擾的香港，應否如美國般採取果斷行動讓社會恢復秩序?然而，開口閉口 「警暴」 的反對派，卻從未譴責美國政府暴力對待示威者。這是一種良知和人性的表現，莫論事件發生在美國也好，歐洲任何一個城市也好，甚至是一些經濟比較落後的第三世界國家，在暴亂發生時，筆者相信並不會有人願意讓暴徒任意擾亂社會秩序安寧，而必須要有執法機關對暴行依法懲處，國家安全的相關法例便是執法機構依法執行行動的依據。
雙重標準 自打嘴吧
筆者與香港不同的持份者傾談，就港區國安法的立法而言出現兩極化，未來香港特別行政區政府需要加大力度去宣傳法例在香港執行的情況，以釋除反對者的疑慮。反對港區國安法的人士中，不少都是受到反對派文宣的誤導，重重複複地否定國家安全之於香港的重要性，更站在美國利益的立場支持制裁香港，這些思維極度自私，將絕大多數香港人的利益和基本生存權利置之不理。面對香港利益被出賣，香港特別行政區政府彷彿無計可施，亦無法可依，這是荒天下之大謬。據了解，有不少扎根在香港的企業飽受到暴徒蹂躪摧殘，對於香港沒有法例和執法機構能夠保護這些企業亦感到失望，有打工仔因而失去工作同樣感到無奈。難道香港人只能眼白白看見香港的利益被亂港政客斷送嗎?
筆者熱愛自由民主，但反對外國勢力干預中國內政和特區事務，更對企圖分裂國家的行為和組織感到厭惡，期望港區國安法能夠為香港築起一個保護罩，防止外部勢力、 「港獨」 思潮荼毒香港市民。
（來源：大公報）
責任編輯：曹曹