■警員葉劍坤為旺暴案作供。
【文匯網訊】 （記者 葛婷） 9名激進示威者被控旺角暴亂期間干犯暴動、掟磚襲警、襲擊致造成身體傷害及刑事毀壞等罪名，案件7日在西九龍裁判法院科技法庭續審。當日乘坐巡邏警車到場的執勤警員供稱，警車去路受阻被迫停下，隨即有人擁前，用雜物、石頭和竹枝掟向警車，更有磚頭拋入車廂內。有警員彎下身緊挨着車門，以免受傷。
案中首被告18歲侍應莫嘉濤，被指於去年年初二凌晨4時後，在彌敦道襲擊一輛載有4名警員的警車，被控暴動及刑事毁壞，控方就該兩項控罪傳召涉事警員出庭佐證。
警車損毀 增援驅散
庭上播放多段新聞片，清楚見到一班人以磚頭及竹枝拋向警車車窗位置，車側玻璃窗破碎。有人更嘗試把雜物塞入車輪內，但不成功，最終大批警員趕到，驅散集結者。
警員葉劍坤作供稱，當日凌晨5時他和3名同袍乘坐警車AM6796到旺暴現場維持秩序，警車從登打士街轉入彌敦道北行線，駛至近長沙街時，前方路中心擺滿多個大型綠色垃圾桶，警車於是停下，附近百多名聚集者隨即不停叫囂，有示威者不斷叫「圍住佢、圍住佢（警車）」。
其中一名20多歲、1.7米高黑髮男子戴着口罩、穿灰色衫黑褲，手持一支一米長的竹，衝前拍打左邊車身。
他續說，接着出現一名20餘歲戴口罩男子，身穿灰色連帽衫和深色褲、揹着背囊，在警車的前方掟石頭。葉見狀，連忙指示後方兩名警員戴上頭盔及「趴低」，不久便聽到有磚頭拋入車內的聲音。
警指生命受威脅
片刻間，再有一名揹着深色背囊的黑衣口罩男手持長約一米的竹枝，從右邊前方行至警車車尾，猛篤車尾玻璃。還有一名男子拿着竹枝對着警車「好似標槍咁標過嚟」。
車上4人雖沒有受傷，但警車傷痕纍纍：車頭玻璃爆裂，車身中排兩邊玻璃完全粉碎，車尾右後門玻璃粉碎，同時間車身有多處凹陷。
坐在警車中排座位的警員鍾裕馳庭上供稱，當時大量玻璃碎「濺到身上」，戴着頭盔「趴喺到」，靠着車門「縮低」避免受襲，當時「好驚啲嘢掟中我，生命受威脅」。
1時舉槍7時掟磚 官：有時差點算「自衛」
■被告連潤發代表律師聲稱連掟磚是出於「自衛」。 資料圖片
5名激進示威者楊子軒、羅浩彥、陳紹鈞、孫君和及連潤發，否認在旺暴期間觸犯暴動罪，案件7日在區域法院繼續結案陳辭。連潤發的代表律師辯稱被告案發時的掟東西行為屬於「自衛」，又稱有影片拍攝到警員疑似向示威者擲磚頭還擊，其間還有警員開槍。
惟法官質疑，警員涉向天舉槍發生於當日凌晨1時，而案中被告被指於早上7時左右犯案，有時間上差距，質疑可否視被告為「自衛」。
辯方早前批評控方臨時提出以非法集結作為交替控罪，做法是「暗箭」，控方7日回應：「非常遺憾在bar table（律師桌）上聽到（有關說法）。」控方呈上多個案例，稱此舉不會造成不公，反而辯方給予被告的法律指示「不足夠、不完全」。控辯雙方已陳辭完畢，案件押後至下月17日裁決。
代表第五被告連潤發（25 歲）的大律師陳辭稱，法官可考慮案發時集結者的行為是「出於自衛」，並稱控方呈上的一段有線新聞影片曾拍攝到有警員涉擲磚還擊，另外亦有警員涉用槍口指向示威者，故在場人士或因此而作出自衛行為。
不過，法官質疑，警員涉舉槍發生於當日凌晨1時多，而本案指控被告於早上7時左右犯案，質疑法庭可否視被告為自衛。
辯方解釋稱，當日早上6時多，警員曾用大聲公呼籲示威者有秩序離去，惟不消1分鐘，「速龍小隊」即衝前，辯方質疑此舉或會令示威者誤以為警方發動攻擊。
辯方又聲言，即使連潤發曾向警員招認「見人掟我就掟」，但因為他與首被告楊子軒（18歲）及次被告羅浩彥（20歲）被控同一項暴動罪，控方無法舉證說明，連是因看見楊及羅的行為而掟磚，因此法庭不應該考慮此招認口供。
責任編輯：喬一