【文匯網訊】英國議會下院10日凌晨再次否決首相約翰遜提出的在10月15日提前舉行大選的動議，令欲強行使英國在10月31日期限前「脫歐」的約翰遜再遭打擊，英國「脫歐」前景更加迷茫。
英國首相鮑里斯·約翰遜(海外網圖片)
自2016年6月的全民公投至今，英國「脫歐」已歷時3年多。現如今，如何「脫歐」仍是個問號，英國社會對「脫歐」合法性的質疑日益高漲，不少民眾開始反思一度引以為豪的英式民主制度，甚至呼籲英國應考慮民主重建。
代表性存疑的公投
2016年6月，英國舉行歷史性的「脫歐」公投，「脫歐」和「留歐」分別獲得51.89%和48.11%的支持率。一些分析人士認為，這一令英國走上「脫歐」道路的公投結果不僅不能代表民意，反而撕裂了民意。
英國學者、資深媒體評論員馬丁·雅克指出，「脫歐」公投結果雖然是贊成「脫歐」的人略佔多數，但不容忽視的是，不贊成的人也接近一半。這不是一個「壓倒性」勝出的結果，而是近半數民眾意見被否認的困境。
英國共產黨國際書記約翰·福士特更是直言不諱地指出，「脫歐」公投讓英國48.11%的選民意願被其餘51.89%所「綁架」。
此外，英國輿論認為，公投中之所以「脫歐」意見勝出，原因在於45歲以上人群的投票率大大高於45歲以下人群，而前者多數支持「脫歐」，後者多數支持「留歐」。
根據倫敦政治經濟學院2017年底發表的一項研究成果，受訪的350多位英國青年普遍認為，在「脫歐」公投中，年輕人未能充分表達意見。
失靈的反對黨機制
有着700多年歷史的英國議會被稱為「議會之母」，這一直讓英國人引以為傲。2017年初，英國議會經司法裁決掌握「脫歐」主導權時，民眾對其充滿期待。但如今，民眾已對議會無休止的「脫歐」辯論和投票失去耐心。
英國首相約翰遜反覆宣稱，即使沒有與歐盟達成協議也要在10月31日前帶領英國「脫歐」，但隨着這一期限的臨近，反對派在議會對約翰遜的強行「脫歐」計劃發起了猛烈阻擊。自本月3日英國議會結束夏季休會以來，反對派發起阻止「無協議脫歐」的法案一周內獲議會兩院批准。約翰遜為打破議會阻擊而發起的兩次提前大選動議均被否決。
就「脫歐」一事，英國政府認為，如期「脫歐」，儘早結束「脫歐」苦旅，符合國家利益和人民意願；而在反對派看來，草率「脫歐」將引發經濟動蕩，不利於英國今後的發展。均宣稱自己是為了國家利益的各派議員在議會相互拆台、打口水仗，府院分歧始終無法彌合。
按照英國民主制度的設計，反對黨的職能是監督執政黨及政府的行為，一旦其出現重大失誤，隨時準備上台執政。分析人士認為，這種監督本應在約束執政黨的同時推動政府提高效率，但這一機制在「脫歐」過程中完全失靈。
中國社科院歐洲研究所歐洲政治研究室主任李靖堃認為，在當下的英國政界，上台執政已成為壓倒一切的目的，政黨利益甚至個人利益被置於國家利益之上，「脫歐」已演變成黨派之爭、個人恩怨之爭、權謀之爭。已經沒有人將國家利益放在首位，沒有人承擔責任。
脫離民眾的代議制民主
應約翰遜請求，英國議會10日起再次休會，為「脫歐」前景增添了更多不確定性。擔任議會下院議長10年的約翰·伯科9日宣布最晚將於10月底辭職。作為中立仲裁者，議長通常不做政治評論，但伯科在發表辭職聲明時說：「我們正在冒險貶低這個議會。」
分析人士指出，西方民主制度宣稱服務於人民，本應為人民解決問題。然而受困於「脫歐」引發的黨派之爭、府院之爭，英國政府無法推進其他國內議程，造成經濟瀕臨衰退，商業信心重挫，民眾怨聲載道。
李靖堃說，代議制民主從本質上說是一種精英民主，但這種精英民主越來越脫離民眾，越來越無法解決民眾面臨的實際問題，導致民眾對精英政治越來越失望。
福士特指出，西方民主制度聽起來不錯，但實際代表的是資產階級利益，制度內的政黨代表的是統治階級的不同派別，他們尋求掌控民意，提供民主的「假象」。
（來源：新華社）
責任編輯：喬一