【文匯網訊】大公文匯全媒體報道：2015年，「長洲覆核王」郭卓堅就丁屋政策向高等法院提出司法覆核，要求取消新界原居民享有的丁權。案件於2018年12月開審，歷時4個月後在2019年4月宣判，結果是郭卓堅部分勝訴：以免費建屋牌照形式建屋，屬合法傳統權益，以私人協約方式（Private Treaty Grant）和換地批出的丁地權，屬於違憲，意即丁屋權本身合法，如用公家地就不合法。之後政府和郭卓堅均提出上訴，案件今日（11日）透過視像方式於高等法院上訴庭開審。律政司一方陳詞指，將基本法與《中英聯合聲明》一同演繹，反映丁屋權益必然於回歸前後均受保障。
新界男性原居民可以免費建屋牌照形式建丁屋。（彭博社資料圖片）
代表律政司的資深大律師余若海陳辭指，基本法第40條保障「新界」原居民的合法傳統，應與第120和122條一併理解。後者的兩項條例目的是，延續香港九七回歸前所生效的土地契約等，同時保障合資格居民子嗣的權益，而原審法官忽略了考慮憲法的整體性。
余若海又指，政府方和申請人對基本法第40條中「傳統」定義存有分歧，政府方戶援引的專家多着重以新界風俗習慣為切入點，而申請人援引的專家依賴百多年前的《大清律例》作分析。但無論以任何一種方式去理解新界原「傳統」，均承認合資格男丁可擁有土地。余若海指出，《大清律例》亦沒有明文禁示女性興建丁屋，但在傳統習俗下女性並不能興建丁屋，反映《大清律例》所指的，並不等於傳統習俗。他強調，以涉嫌違反歧視條例為理由推翻傳統是不可行的。
責任編輯：Grace